El Pleno del Ayuntamiento de Coslada ha rechazado este martes, por un solo voto de diferencia, la moción presentada por Más Madrid para reclamar la protección de las Lagunas de Ambroz y oponerse a la prórroga de la explotación minera en este espacio. La iniciativa obtuvo 12 votos a favor frente a 13 en contra.
La votación contó con los votos contrarios del Partido Popular, Vox y del concejal no adscrito y primer teniente de alcalde, Fernando Romero. El resultado impidió que saliera adelante una propuesta que planteaba que el Ayuntamiento defendiera la conservación del espacio natural y reclamara medidas frente a la continuidad de la actividad minera.
Más Madrid ha criticado el resultado y ha centrado parte de su valoración posterior en el posicionamiento mantenido durante el debate por PP y Vox, así como en el voto de Romero, que resultó determinante para que la moción no prosperara.
La portavoz de Más Madrid Coslada, Paz Garretas, ha acusado a los grupos de la derecha de restar importancia al valor ambiental de las lagunas. Según la formación, durante el debate se llegó a comparar el espacio con Doñana para cuestionar su relevancia.
La moción recibió 12 votos a favor y 13 en contra
La propuesta de Más Madrid planteaba que el Ayuntamiento de Coslada se posicionara en defensa de las Lagunas de Ambroz y reclamara a las administraciones competentes medidas para evitar la continuidad de la explotación minera.
El resultado de la votación dejó la iniciativa a un solo voto de alcanzar la mayoría necesaria. Los 13 votos en contra correspondieron al Partido Popular, Vox y Fernando Romero, mientras que 12 concejales respaldaron la propuesta.
Más Madrid ha considerado especialmente relevante el voto del primer teniente de alcalde, al entender que fue el que permitió que PP y Vox pudieran rechazar la moción.
Romero calificó la iniciativa de «completamente electoralista», según ha señalado Más Madrid. La formación rechaza esta consideración y sostiene que la defensa de Ambroz responde a una reivindicación que, según afirma, lleva años siendo planteada por organizaciones vecinales y ecologistas.
Garretas ha cuestionado que la protección ambiental pueda considerarse una cuestión electoralista y ha relacionado la conservación del espacio con la calidad del aire, la biodiversidad y la salud pública.
Más Madrid cuestiona el cambio de posición del PP y Vox
Uno de los argumentos utilizados por Más Madrid después de la votación es la posición que, según la formación, PP y Vox habían mantenido anteriormente respecto a las Lagunas de Ambroz en el Ayuntamiento de Madrid.
Más Madrid recuerda que en 2021 y 2022 el Pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobó iniciativas relacionadas con la protección del espacio con el respaldo de los grupos municipales que entonces formaban parte de la Corporación.
La formación también señala que el Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida había incluido Ambroz entre los espacios vinculados al desarrollo del Bosque Metropolitano y había destacado su valor ambiental.
Más Madrid sostiene además que en 2024 el Ayuntamiento de Madrid participó en una mesa de trabajo relacionada con el denominado Corredor Verde del Este, una iniciativa que contempla la conexión de diferentes espacios verdes de esta zona de la capital.
A partir de estos antecedentes, Garretas ha acusado al PP y a Vox de haber cambiado su posición sobre Ambroz. «Ambroz no ha perdido su valor natural: son PP y Vox quienes han cambiado de posición», ha afirmado la portavoz.
Estas afirmaciones corresponden a la valoración política realizada por Más Madrid tras el Pleno. La posición expresada durante la sesión por los grupos que rechazaron la moción se centró, según la formación proponente, en cuestionar la relevancia ambiental del enclave y defender la continuidad del aprovechamiento del recurso mineral.
¡Síguenos en Telegram! Recibe nuestras noticias y contenido exclusivo.